Pakolainen siellä, pakolainen täällä, pakolainen joka paikassa...

Pakolaisista tullut uusi Kreikka. Aivan sama minne menee etenkin internetissä, niin aina saa lukea jotakin pakolaisista jossain muodossa. Puolesta, vastaan tai neutraali. Itse kuulun näihin niin sanottuihin ''sinisilmäisiin suvakkeihin''. Elintasopakolaiset saavat painua sinne mistä tulikin, mutta ne joilla on oikeasti hätä, niin lämpimästi tervetuloa.

Miksi ajattelen näin? Näen asian niin, että jos Suomessa ruvettaisiin ihmisiä tappamaan esimerkiksi uskonnon takia tai tulisi sisällissota, niin toivoisin itse pääseväni turvaan luotien ja pommien vilskeestä. Toivoisin myös ettei minua haukuttaisi alimpaan maanrakoon, vainottaisi tai haukuttaisi raiskaajaksi ja murhaajaksi. Tuskin kukaan haluaa sellaista varsinkin kun juuri on saattanut menettää lapsensa, vaimonsa, miehensä tai pahimmassa tapauksessa koko sukunsa. Ajattele kun näin kävisi sinulle. En ole aiemmin kommentoinut missään koko asiaa, koska olen suoraan sanottuna ihan helvetin kyllästyny koko aiheeseen. Jauhamalla jauhetaan aina yhtä samaa asiaa viikkoja ja sitten media johdattelee ihmiset seuraavan asian äärelle, jota jauhetaan seuraavaksi useita viikkoja. Media vetää suoraansanottuna ihmisiä kuin pässiä narusta. Mun ystäväpiirissä on paljon maahanmuuttajia ja kaikki ovat mielettömän ihania ihmisiä. Olen myös seurustellut maahanmuuttajan kanssa teiniaikoina. Minulla ei ole oikeastaan ensimmäistäkään huonoa kokemusta maahanmuuttajista. Jos saisi valita karkotettaisiinko Suomesta pakolaiset vai nuo uusnatsit, niin hei hei uusnatsit. Ei tule ikävä. Eikä pidä unohtaa, ettei ole montaa kymmentäkään vuotta kun Suomalaisia oli pakolaisena ympäri maailmaa. Alla oleva lainaus on peräisin täältä.

Näin poikkeuksellisesti Beginin innoittamana, on syytä palauttaa mieliin myös suomalaisten kansallisia kokemuksia sekä pakolaisuudesta että muunlaisesta siirtolaisuudesta. Niitä on ollut paljon, kuten Siirtolaisuusinstituutin hyödyllisistä graafeista ja luvuista käy ilmi. Vaikka aiheeseen liittyvät faktat ovat hyvinkin tuttuja, ne silti mielletään jotenkin erilaisiksi suhteessa nykyiseen maahanmuuttoon. Esimerkiksi kuka moittisi elintasopakolaisiksi niitä yli 300 000 suomalaista, etupäässä Pohjanmaalta, jotka lähtivät paremman elämän toivossa Yhdysvaltoihin varsinkin 1900-luvun alussa. Monet ilmeisesti lähettivät rahaa takaisin vanhaan kotimaahansa samaan tapaan kuin tämän päivän maahanmuuttajat. Elintasopakolaisiksi voisi kutsua myös niitä puolta miljoonaa suomalaista, jotka muuttivat 1950–1970 -luvuilla Ruotsiin, jossa ruotsalainen media tunnetusti nosti esiin finnjäveleiden väkivaltaisen ja epärehellisen luonteen.Myös sotia ja vallankumouksia on paettu. Venäjän vallankumoukset vuonna 1917 saivat kymmenet tuhannet Pietarin suomalaiset muuttamaan Suomeen. Pietarissa oli siihen asti asunut enemmän suomalaisia kuin Helsingissä tai Turussa. Pakolaisvirrat kulkivat myös toiseen suuntaan. Vuonna 1918 punaisia kannattaneet, heidän perheensä tai muuten kostoa pelkäävät pakenivat suurin joukoin Neuvosto-Venäjälle. Mikäli siihen maailmanaikaan olisi ollut käytössä Suomen nykyisen mallinen turvapaikkamenettely, valtaosa olisi epäilemättä läpäissyt ne. Vuoden 1918 Suomi oli köyhä ja väkivaltainen maa. Verisen sisällissodan jälkeen voittoisat valkoiset teloittivat tuhansia ja sulkivat kymmenet tuhannet vankileireille. Sisällissodan jälkimainingeissa Suomesta pakeni itään yhteensä 10 000 ihmistä, joista harva pääsi koskaan palaamaan.Toisen maailmansodan aikana Suomesta lähetettiin Ruotsiin ja vähemmässä määrin Tanskaan ja Norjaan turvaan yhteensä noin 80 000 lasta. He olivat pakolaisia. Tämän päivän kielessä heitä voisi oikeastaan kutsua kiintiöpakolaisiksi. Hehän eivät hakeneet turvapaikkaa rajalta, vaan heidät tarjouduttiin ottamaan vastaan etukäteen. Aloite tuli ruotsalaisilta ja pakolaisille tavallaan avattiin oma, normaalivuotta suurempi kiintiö. Ehkä Ruotsissakin joku pelkäsi, lähtevätkö nämä pakolaiset koskaan takaisin omaan maahansa. Eiväthän kaikki lopulta lähteneetkään. Yli 15 000 sotalasta jäi. Noin 430 000 evakon kohtalo on taas kaikille tuttu. Siitä käytetty sana on silti omiaan hämärtämään ilmiötä. Kun vastaavaa tapahtuu tänä päivänä, näitä kotinsa menettäneitä kutsutaan pakolaisiksi siinäkin tapauksessa, että heille löytyy sijoituspaikka omasta maastaan.Suomalaista siirtolaisuutta on ollut niin tilapäistä kuin pysyvääkin ja ilman sitä maan väkiluku olisi nykyisin lähempänä 7 miljoonaa. Vasta 1980-luvulla on maahanmuutto noussut maastamuuttoa korkeammaksi. Tälläkin hetkellä ulkomailla asuu noin 280 000 Suomesta pois muuttanutta. Tämä on selvästi enemmän kun Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrä 195 511. Voi olla, ettei 300 lisäys pakolaiskiintiöön ole tämän valossa sen enempää suuren pelon kuin hurraamisenkaan aihekaan. Se on aika pientä myös Suomen mittakaavassa. Vaikka täällä asuu edelleen vähemmän ulkomaalaisia kuin muissa läntisen Euroopan maissa, ovat väestönsiirrot ja siirtymiset koskettanet useampaa kuin aina muistammekaan.
Kuvissa Suomalaisia pakolaisia sota-aikana. Kuvat: Museovirasto



Kommentit

  1. Ongelma on siinä että meillä ei ole resursseja ottaa vastaan tulevaa pakolaisvirtaa. Lisäksi he ovat niin eri kulttuurista että sopeutuminen on vaikeaa ja sitten tulee näitä eri konflikteja kantaväestön kanssa.

    Eikä mikään määrä minkä Eurooppa ottaa pakolaisia vastaan auta. Niitä tulee jatkuvana virtana lisää niin kauan kun ongelmia ei ratkota siellä päässä mistä niitä tulee. Se että vastustaa nykyistä politiikkaa ei tarkoita että on uusnatsi. Pitää myös ymmärtää että äärisuvaitsevaisuus on huono asia kuten kaikki muutkin ääriliikkeet.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvä antaa vähästäkin ja kaikki hyvä tulee aina aikanaan takaisin päin. En minä mikään äärisuvaitsevainen ole. Pakolaiset pitäisi mun mielestä seuloa paljon tarkemmin läpi kuin mitä nyt tehdään, että voisi auttaa oikeasti hädässä olevia.

      Poista
  2. "Media vetää suoraansanottuna ihmisiä kuin pässiä narusta."

    Ja mikähän mahtaa olla se median tarjoama näkökulma tässä asiassa? "Lapsia" ovat ne 17-vuotiaat ikänsä valehtelevat miehet, joita valtaosa turvapaikanhakijoista on. Yhtä lailla media tituleeraa kuvaa 3-vuotiaasta Turkin rannalla kuolleena makaavasta syyrialaislapsesta "pakolaiskriisin symboliksi", vaikka taapero on mitä epätyypillisin pakolainen. Todella ala-arvoista tunteisiin vetoamista.

    Lisäksi siteeraamassasi tekstissä on kirjoittajalla mennyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin, sillä Suomi ei missään nimessä kuulu läntiseen vaan itäiseen Eurooppaan karttaa tarkastellessa. Jos jotain vertailuja muihin maihin halutaan pitää mielekkäänä, Suomeen on viime vuosina tullut huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin itäblokin maihin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tarkoitan sitä, että ihmiset laitetaan pauhaamaan yhdestä tietystä asiasta viikkoja. Esimerkiksi ensin oli tasa-arvoinen avioliittolaki sitten tuli Kreikka jupakka ja nyt media laittaa ihmiset pauhaamaan pakolaisista. Pari kolme viikkoa niin sitten aihe taas vaihtuu ja ihmiset pauhaa siitä viikkoja. Tätä tarkoitin tuolla media vetää ihmisiä kuin pässiä narusta.

      Pääpointti jutussa on, että Suomesta lähtie vielä mutama kymmen vuotta sitten ihmisiä elintasopakolaisiksi muualle. Siitä vähän matkaa taaksepäin, niin ihmisiä lähti sotia karkuun. Ja nyt Suomalaiset arvostelevat pakolaisia kuin he olisivat ihmissaastetta, joka tulisi tuhota.

      Poista
  3. "Hyvä antaa vähästäkin" miten meidän omat vähävaraiset, työttömät ja vanhukset jotka kituuttaa pienillä rahoilla? Eikö heitä pitäisi ensin auttaa ennenkuin pakolaisia joihin niitä resursseja ei ole ja ne resurssit otetaan omilta kansalaisilta joita niitä tarvitaisivat eniten?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suomessa on sosiaaliturva, työttömyysturva, liittoja ja vaikka mitä. Apua saa kunhan sitä uskaltaa pyytää, eikä rupea nöyristelemään ja rypemään itsesäälissä.

      Poista
    2. Noiden perus juttujen lisäksi löytyy ruoka-apua, seurakunnissa on vaikka mitä apua kuten diakonissalaitokset ym...

      Poista
    3. Sitten valitetaan, ettei ole töitä, mutta esimerkiksi terveysalalla on jatkuva pula työntekijöistä, poliiseista on pullaa, ruuan parissa on aina töitä (ihmisen on pakko syödä) ja sitten on kun ''paskatöitä'' ei suostuta ottamaan vastaan.

      Poista
    4. Suomessa on tällä hetkellä 20-30 000 vapaata työpaikkaa, suuri osa niistä on asiantuntijatöitä joihin sopivilla henkilöillä jo yleensä on työpaikka. Työttömiä taas sen 500 000. Noihin missä nyt on pulaa tarvitaan usean vuoden koulutus ja mikään ei takaa, että sama aina työtä tarjolla tilanne jatkuu siihen asti kun on paperit. Pistää välillä vihaksi kun ihan mutulla ihmiset puhuu asioita faktoina vaikka totuus on tyystin toinen.

      Poista
    5. Se on täysin itsestään kiinni työllistyykö vai ei :)

      Poista
  4. Kuule Petri. Ensinnäkin poliiseista on pulaa (turvallisuusnäkökulmasta), mutta poliiseja valmistuu tällä hetkellä liikaa suhteessa siihen, kuinka vähäm on työpaikkoja. Se, että esimerkiksi valtiolle.fi -sivustolla on paikkoja auki, ei tarkoita mitään. Julkisella sektorilla kun useimmat paikat on laitettava yleiseen hakuun, vaikka jo tiedetään, kuka hommaan valitaan. Lähes kaikki ns.vakivirat ovat sellaisia: pitkää määräaikaisuutta tehnyt henkilö vakinaistetaan, mutta paikka laitettava julkiseen hakuun.

    Asiantuntijavirkoihin pitää olla jalka oven välissä päästäkseen edes haastatteluun.

    En tiedä missä todellisuudessa elät. Itselläni on kaksi laaja-alaisesti pätevöittävää korkeakoulututkintoa, erittäin hyvä ja laaja työhistoria niin yksityiseltä kuin julkiselta puolelta, olen äärimmäisen ahkera, mukava, älykäs, ulospäinsuuntautunut, nopea, tehokas ja siitä huolimatta työtön. Työllistyminen ei ihan ole kiinni pelkästään siitä omasta halusta.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Toivepostaus: Minun koti ♥

Toivepostaus - Millaista on homoseksi?

Mitä tapahtui julkkisuralleni?