Suomi on kaulaa myöten paskassa!

Ei jumalauta mikä vaalitulos. Suomi on niin kusessa kuin olla ja voi. Ihme kun ei vielä joku Itsenäisyyspuolue pompannut sieltä muut- sarakkeesta neljän kärkeen. Omalla ehdokkaallani meni todella huonosti ja Vasemmistoliiton paikatkin meni tippumaan. Eniten mua kuitenkin pelottaa, että uusi hallitus yrittää kaataa tasa-arvoisen avioliittolain. Meillä kun tulee olemaan suivaitsematon rasistinen hallitus, joka ei ole tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai noh ylipäätänsä ihmisten puolella. Enkä usko heidän hoitavan taloutta kuntoon kovin mieluisalla tavalla. Leikkauksia ja verojen korotuksia luvassa.

Näissä vaaleissa ei ollut oikeastaan kuin pari hyvää asiaa. Vihreät saivat hyvin lisää paikkoja (toinen minulle mieluinen puolue) ja suosikkipoliitikkoni Li Andersson meni heittämällä läpi huikealla äänimäärällä. Laitan vielä tuohon alle mihin järjestykseen toivoin näiden vaalien kärkinelikon asettuvan sekä itselleni mieluisimman eduskunnan.

Tälläinen kärkinelikon olisi pitänyt olla:
1. SDP
2. Kokoomus
3. Keskusta
4. Perussuomalaiset

Minun mielestäni täydellinen eduskunta:
1. Vasemmistoliitto
2. Vihreät
3. SDP
4. Kokoomus
5. Keskusta
6. Perussuomalaiset
7. Kristillisdemokraatit
8. RKP
9. Muut
10. Ole hyvä sydänkohtauksesta ja järkytyksestä. Minun listani kun ei ole perinteisemmästä päästä 


Kommentit

  1. Mutta meillähän oli Vasemmistoliitto ja Vihreät hallituksessa eikä siitä oikein mitään tullut! On aika kokeilla jotain vähän realistisempaa vaihtoehtoa näiden höttöunelmoijien sijasta, lähinnä vassarit ja vihreät sotkevat ja estävät asioita eli ovat omiaan toimimaan oppositiossa. Perussuomalaisten menestyksestä en ole kauhean innostunut minäkään, mutta siellä hallituksessahan rauhoittuvat, tuskin kovin montaa ministerikelpoista edes löytyy siitä joukosta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suomettumista, kovempia veroja ja isoja leikkauksia odotellessa siis =)

      Poista
    2. Kai sä petri tiiät että vasemmistoliitto ja suurin osa vihreistä niitä veroja haluaa korottaa? Siis suurituloisille suurempi prosentti kun pienituloisille jnejne.
      Mun mielestä se ois hyvä juttu, tuloerot kuriin!
      Persut on oikeistopopulistinen puolue eli ne valittaa kaikesta ja on sitä mieltä että tuloerot on jees.

      Poista
    3. Verotus tulojen suuruden mukaan olisi hyvä asia. Alkoholi- ja tupakkaveroakin (niin kuin ovat uhkailletkin) mun puolesta korottakoon. Se kun ei ole niin tärkeä asia.

      Poista
    4. "Verotus tulojen suuruden mukaan olisi hyvä asia"

      Onko sulla mitään aavistusta miten verotus nyt toimii? Meillä on progressiivinen verotus, joka on kansainvälisesti vertailtuna erittäin rankka jo hieman yli keskituloisille. Pienituloisten verotus on sen sijaan kevyempi kuin Euroopassa keskimäärin.

      Yli 40 tuhatta euroa tienaavia on suomalaisista tulonsaajista 19,7%. He maksavat 59,7% tuloveroista.

      Yli 100 tuhatta euroa tienaavia on suomalaisista tulonsaajista 1,5%. He maksavat silti 15,3% kaikista tuloveroista. Siis reilu prosentti tulonsaajista maksaa *kuudesosan* tuloveroista.

      Mikä olisi teille vasemmistolaisille riittävästi?

      Yli sata tonnia tienaavan keskimääräinen tuloveroaste on 36,8%. Vajaa 30 tonnia tienaavan tuloveroaste on 18%.

      Veroja todellakin kerätään tulojen suuruuden mukaan jo nyt ja "rikkaiden" verotuksen kiristämisellä ei todellakaan pelasteta tämän maan taloutta. Rikkaita on niin vähän, että sillä ei ole mitään merkitystä.

      Lähteenä tälle kommentille Tilastokeskus:

      http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

      Poista
  2. Miten voit tietää uuden hallituksen olevan ihan paska ja rasistinen, kun edes hallitusneuvotteluja ei ole vielä aloitettu? :D Hallitus ja eduskunta eivät ole samoja asioita. Mutta joo pitää vain toivoa niin paljon, että keskusta ei ota persuja hallitukseen vaan mielummin lähtee muodostamaan hallitusta kokoomuksen, SDP:n, RKP:n ja vaikka vihreiden kanssa. Keskustan, kokoomuksen ja RKP:n muodostama hallitus olisi ideaali, mutta vain liian pieni.

    En usko, että tasa-arvoisen avioliittolain kaataminen saa suurta kannatusta uudessa eduskunnassa. Voisi kuvitella sen yrittämisen olevan ihan perustuslakia vastaan, mutta en tiedä. Ainakin Juha Sipilä on sanonut, että vaikka ei kannattanutkaan tasa-arvoista avioliittoa, edellisen eduskunnan päätöstä on kunnioitettava, tämä on myös keskustan linja muutenkin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuskin PS taas jää oppositioon. Nehän tekee itsestään kunnon pellejä siinä vaiheessa :D

      Pitää toivoa parasta, ettei ne lähe sitä rönkkimään =)

      Poista
    2. Toivottavasti hallituksessa Keskusta, Kokoomus, SDP ja Vasemmistoliitto... Selviäis jotenkin hengissä neljä vuotta.

      Poista
    3. Mä epäilen että keskusta mielummin ottaa hallitukseen Vihreät.

      Poista
    4. Niin mäkin, mutta aina voi toivoa :D

      Poista
  3. Hihi, ihana Petri!

    Mun "täydellinen hallitus"- listaus näyttäisi ihan samalta kuin sinun :)

    VastaaPoista
  4. Suurin osa keskustasta haluaa punamultahallituksen, eli keskusta+sdp+mahdollisesti pieniä puolueita esim vihreät ja rkp.
    Vihreäthän muuten voitti 5 paikkaa lisää, ärsyttävää kun eilen Ylen tulosillassa jätettiin asia aikalailla huomiotta ja persut "voitti" kun menetti yhden paikan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuota mä itsekkin katsoin. Menettämällä paikkoja on voitokkaampi kuin saamalla niitä lisää. Missä logiikka??? :D

      Poista
  5. Hyvin pettynyt täälläkin... suomalaiset on täysiä juntteja. No kohta itketäään kun ei voi opiskella kun porvarihallitus päättää että lukukausimaksut tulevat käytäntöön. Homekouluja ei korjata ja rikkaita ei veroteta enemmän jolloin rikkailla Vain hyvä olla täällä. Kaikki omilllaan... huh huh :( ei tähän maahan uskalla tehdä lapsia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Viimeistään kesäkuun alussa haukutaan uusi eduskunta. E i koskaan ole kautta, jolloin eduskuntaa ja hallitusta ei haukuttaisi.

      Poista
  6. Suomettumista luvassa? Mahdatko tietää kyseisen termin merkitystä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jokainen tietää, joka on edes vähän kuunnellut yhteiskuntaopin tunneilla. Itse olin kunnon nörtti ja vetäisin 10 päättötodistukseen ;)

      Poista
    2. Miten suomettuminen liittyy tähän? O_O

      Poista
  7. No tämä on äänestystulos ja sen kanssa elämme. Toivon tietenkin, ettei uusi avioliittolaki tule kaatumaan, mutta nyt voitaisiin oikeasti keskittyä niihin tärkeisiin asioihin, jotka kuitenkin koskettavat melko isoa osaa suomalaisista kuten työttömyys ja sen vähentäminen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Edelleenkään ei pidä keskittyä vain tiettyyn asiaan. Luulisi heidän pystyvän hoitamaan jokaista saraketta. Työllisyyttä, raha-asioita, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

      Poista
    2. Et tajunnut pointtiani. Tarkoitin, että kun avioliittolain muutos on jo hyväksytty, niin uusi eduskunta (toivottavasti!) kunnioittaa tätä päätöstä, eikä yritä kaataa sitä, jotta laki saataisiin voimaan vuonna 2017. Nyt voitaisiin keskittyä muihin tärkeisiin asioihin. En siis väittänyt, etteikö tämä laki olisi tärkeä.

      Poista
  8. Todennäköisin hallitus on kepu+kok+ps. Ideaali olisi kepu+kok+vihr+rkp kunhan vihreet tulis järkiinsä ydinvoiman kanssa. Kokoomus ja sdp ei samaan hallitukseen mahdu ja loput viritykset oliskin tuhoon tuomittuja. Toivotaan nyt että talous saadaan kasvuun, kannustinloukut poistettua ja että vältetään kreikan kohtalo. Mieluiten samalla vähemmän byrokratiaa ja enemmän vapautta ihmisille/yrityksille.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Miksei ne anna mun päättää xDD
      Sais ainankin mun mielestä hyvän hallituksen xD

      Poista
    2. Mitä vikaa on vihreiden ydinvoimapolitiikassa? Suomi ei tarvitse ydinvoimaa.

      Poista
    3. "Mitä vikaa on vihreiden ydinvoimapolitiikassa?"

      Se, että vihreät vastustavat sitä. Ydinvoima on puhtain ja turvallisin tapa tuottaa sähköä.

      Aiotteko muuten vastustaa fuusioenergiaakin, jos se saadaan joskus toimimaan?

      Millä perusteella?

      Poista
    4. Mee kertoo toi ''turvallisin tapa tuottaa sähköä'' Ukrainalle (Tsernobyl) tai Japanille (Fukushima) :D

      Poista
    5. Vihreä ano ei jaksa kirjoittaa pitkää kommenttia, tossa: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/ymparisto/ydinvoimaa-ei-kiitos#.VTZjbpHfrqA

      Poista
    6. Menepäs vilkaisemaan Fukushiman säteilyarvot verrattuna oman asuntosi kellari.

      Vinkki: Suomessa on kova taustasäteily.
      Vilkaise samalla Iranin vuoriston taustasäteily.

      Vähän perspektiiviä ja tietoa lisää ilman fear mongerointia.

      Poista
    7. "Mee kertoo toi ''turvallisin tapa tuottaa sähköä'' Ukrainalle (Tsernobyl) tai Japanille (Fukushima) :D"

      Fukushimassa ei kylläkään kuollut *yhtään* ihmistä ydinvoimaan:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

      Tshernobyl oli tietysti valtava paikallinen katastrofi, kuten Fukushimakin, mutta pitkässä juoksussa ydinvoima on erittäin turvallista globaalisti.

      Voit lukea ydinvoiman turvallisuudesta vaikkapa New Scientist-lehdestä:

      http://www.newscientist.com/article/mg20928053.600-fossil-fuels-are-far-deadlier-than-nuclear-power.html

      Tai vaikkapa Forbesista:

      http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/

      Katsopa missä "nuclear power" noilla listoilla luuraa?

      Fossiiliset polttoaineet *tappavat* koko ajan ja uusiutuvat eivät yksinkertaisesti riitä teollisuuden tarpeisiin, joten ydinvoima on ainoa realistinen vaihtoehto. Mutta se onkin turvallista!

      Poltatko muuten tupakkaa?

      Kai tiedät, että tupakointi on sinulle kymmeniä miljoonia kertoja suurempi henkilökohtainen terveysriski kuin ydinvoima? Se tappaa sinut suurella todennäköisyydellä 10-15 vuotta etuajassa.

      Poista
    8. Ydinvoima on aina suuri turvallisuusriski. Sano tutkimukset mitä haluaa.

      Poista
    9. "Ydinvoima on aina suuri turvallisuusriski. Sano tutkimukset mitä haluaa."

      Ei se nyt vaan kuitenkaan ole ja perusteluksi ei käy "koska musta tuntuu siltä". Ydinvoima *on* erittäin turvallista.

      Voit toki itsekin googlettaa ihan vapaasti ja tutkia paljonko ydinvoimaan on kuollut ihmisiä ensimmäisen reaktorin käynnistämisen jälkeen. Vertaa lukua siihen paljonko fossiilisten polttoaineiden käyttö on tappanut.

      Kyllä minä otan mieluummin ydinvoimalan "takapihalleni" kuin tappavia pienhiukkasia ilmaan syöksevän hiilivoimalan.

      Nämä ovat hyvin yksinkertaisia asioita, mutta valitettavasti ydinvoimaan liittyy niin voimakas ja täysin irrationaalinen tunnelataus. Se on pelottavaa, koska siihen liittyy fysikaalisia ilmiöitä, joita suurin osa ihmisistä ei kykene ymmärtämään. Atomeita ja ties mitä!

      Aidon vihreän tulisi kannattaa ydinvoimaa erittäin aggressiivisesti. Toivottavasti seuraava askel, eli fuusioenergia (vielä turvallisempi), otetaan mahdollisimman pian. Sitten meillä on puhdasta energiaa käytännössä loputtomiin.

      Mitä tulee itse blogipostaukseen, niin käypä lukemassa Ulla Appelsinin kolumni:

      http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html

      Itkeminen siitä kuinka TAAS kansa äänesti väärin on todella ihmeellistä.

      Poista
  9. Voi että ärsyttää toi että "rikkailta" pitäisi leikata vaan enemmän veroja. Kovalla työllä ja opiskelulla ansainnu palkkansa (jonka btw suomessa ilmaisen koulutuksen turvin kuka vain halutessaan voi opiskella) ja sitten on nämä elämäntapa laiskat ja sossuäidit jotka on 16veenä pyöräyttäny ekat pennut ja olettaa että hyvätuloisilta tulee suoraan heidän tililleen massit kun heitä ei työnteko kiinnosta. Meidän perheessä tienataan tällä hetkellä noin 8000€/kk josta menee puolet pelkästään tälläsiin kiittämättömiin laiskoihin jotka haluaa vaan lisää ja lisää ja lisää... Jumalauta

    VastaaPoista
  10. Vihreä ano voi lukea tuon ja miettiä raja-arvoja. http://yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65201-mita-fukushimassa-on-tapahtunut

    VastaaPoista
  11. hyvä petri! olen täysin samaa mieltä kanssasi :) pisteet sua kohtaan nousi

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Toivepostaus: Minun koti ♥

Toivepostaus - Millaista on homoseksi?

Mitä tapahtui julkkisuralleni?